tag:blogger.com,1999:blog-5438779403028687243.post2057083365642294656..comments2024-03-05T14:17:57.728-08:00Comments on Prof. Dr. Mustafa Öztürk Arşivi: Yeni Kitaptan Bir Bölüm | Kur’an Kıssaları, Tarihî Gerçeklik ve “Bi’l-Hak” Meselesi (I)yazarhttp://www.blogger.com/profile/09350324395093996364noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5438779403028687243.post-27152887240043270922018-08-28T13:52:57.803-07:002018-08-28T13:52:57.803-07:00Yazıyı anlamamışsınız. Kuran '' yanlış-yal...Yazıyı anlamamışsınız. Kuran '' yanlış-yalan'' bir olayı gerçek gibi anlatmaz ve yazar bunu kastetmiyor. Kuran yalan ve yanlış uydurma bir olay üzerinden ders vermiyor. Tarihi gerçekliği olan kişi-olay-olguları Mecazi sembolik veya destansı din dili kullanarak ders verici ibret alıcı şekilde anlatıyor. Somut olarak ''Kuranda anlatılan şu olay aslında yanlıştır veya uydurmadır'' diyeceğiniz kesin delilli bir bilginiz varsa paylaşın. Yoksa yorumunuzdaki ''Açıklamanız problemi derinleştirmiş ve ''Kuranda yanlışlık var'' iddiasını kabul anlamındadır'' ifadesi kesinlikle yanlıştır. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5438779403028687243.post-17445544392159877052018-08-20T08:37:16.512-07:002018-08-20T08:37:16.512-07:00Hem Çanakkale hem de metro diyagramı örneği çarpıt...Hem Çanakkale hem de metro diyagramı örneği çarpıtma olmuş. Durumu açıklamak için yanlış örnekler. Çanakkalede bazı olaylar anlatılıp destanlaştırılabilir, ama yalan bir örnek üzerinden yapılması ahlaki değildir. Aynı şekilde Allah bize ders vermek için tarihte olmamış bir olayı olmuş gibi niye anlatsın? Gerçek örnek mi yok? Din dili tabii ki vardır. Ama bu dilin kullanım şeklini ''yanlış'' tarihi anlatımları meşrulaştırmak için kullanamazsınız. Açıklamanız problemi derinleştirmiş ve ''Kuranda yanlışlık var'' iddiasını kabul anlamındadır.Mehmethttps://www.blogger.com/profile/03649918576433491573noreply@blogger.com